Articolul 2 (material), obligații pozitive : • măsuri de protecție adecvate în absența unui pericol detectabil și imediat de ucidere a unui copil de către tatăl acuzat de violență domestică și căruia i-a fost interzis accesul în locuință • Evaluarea naturii și nivelului pericolului, parte integrală din obligația pozitivă Osman de a lua măsuri operaționale de prevenție • Cerința unei evaluări independente, proactive și ample a realității și iminenței riscului, luând în considerare contextul deosebit al violenței în familie • Măsuri operaționale adecvate și proporționale cu nivelul de risc evaluat • Răspunsul autorităților interne ce dovedește o diligență specială și respect pentru cerințele mai sus enumerate
CAUZA Y ȘI ALȚII ÎMPOTRIVA BULGARIEI, cauza nr. 9077/18
DESCRIERE:Violență domestică
Articolul 2 (aspect material), obligații pozitive: • Eșecul autorităților de a proteja viața unei femei ucise de soțul ei, în pofida nenumăratelor ei plângeri desfășurate pe o perioadă de 9 luni, legate de violența domestică • Măsuri preventive inadecvate, eșecul de a răspunde prompt și de a desfășura o evaluare a riscului la fiecare plângere în parte. Articolul 14 (+articolul 2): • Lipsa unei dovezi că eșecul de a proteja viața s-a datorat unei discriminări pe bază de gen în general sau în circumstanțele unui caz specific.
Articolul 2 (aspect material), obligații pozitive: • Eșecul autorităților de a proteja viața mamei reclamantei, în ciuda informațiilor și plângerilor depuse de reclamantă și mama ei, • Obligația autorităților de a continua procedurile din oficiu, în ciuda retragerii plângerilor penale ale victimei, • Articolul 2 (aspect procedural), lipsa unei anchete efective având în vedere că procedura a durat peste 6 ani.
Articolul 3 (aspect material): • Pasivitatea autorităților și lipsa măsurilor eficiente de protecție a reclamantei împotriva abuzurilor din partea soțului și riscului de repetare.
Articolul 14 coroborat cu articolele 2 și 3: • Pasivitate judiciară generală și discriminatorie care afectează, în principal femeile; • Discriminare de gen.
Articolul 8 (respectarea vieții private și de familie): • Lipsa punerii în executare a diferitelor măsuri dispuse de instanțele naționale, în vederea protejării reclamantei și tratamentul psihiatric al soțului, pentru problemele care constituiau cauza violenței.
Articolul 3 (procedural): • Eșecul de a ancheta presupusele amenințări cu moartea îndreptate împotriva victimei vulnerabile a violului de către agresorul și totodată tatăl ei, cu încălcarea dreptului intern. • Victimă extrem de vulnerabilă: femeie, de origine romă, victimă anterioară a abuzului sexual din partea celui care o amenința.
Art 2 (obligații pozitive) și ar. 14 (interzicerea discriminării) – Eșecul autorităților de a lua măsuri pentru a proteja și preveni uciderea victimei violenței domestice, pe fondul eșecului sistemic și a discriminării de gen.
Art. 2 (obligații procedurale) – Lipsa unei anchete efective cu privire la inacțiunea autorităților, în ciuda legislației existente, ce prevedea măsuri care ar fi putut fi luate în cauzele de violență domestică.
